|
MITSUBISHI LANCER
EVOLUTION (2008/3/1)
|
|
大きなフロント開口部からは、ラジエター丸見えのメカメカという、相変わらずガンダムルックのエボ]。 好きな人には堪らないのかも知れないし、先代よりは大人しくなったとは言っても、良い年をして乗る には恥ずかしいものがあるのも、また事実。
|
|
ランサーエボリューション、通称ランエボと聞いて脳裏に浮かぶのは、WRXのラリーカーやガンダムルックの派手なフロントエンド、それともリアに付いたデッカイ羽根か。まあ何れにしても高性能のイメージはあるが、高級とは縁遠いし、世間から
は良く思われていないのもまた事実。そんなランエボがフルチェンジにより](テン)となった。 ランエボの初代モデルである
エボリューションTが発売されたのは1992年10月(写真2)、WRCマシンのホモロゲーションモデルとして、限定生産された。元々、三菱はギャランVR−4でWRCを戦ってきたが、より戦闘力を発揮すべくランサーにVR−4のターボエンジンを載せ、フロントには大型のインタークーラーを置くという、ランエボの定番スタイルは初代で出来上がっ
ていた。その後、ランエボはラリーのレギュレーションに合わせて適合すべく、
ほぼ毎年改良モデルが発売されていった。1996年にはベース車両であるランサーのFMCを期に、エボXからはWRCでのライバルに対抗すべく、3ナンバー化が実行された。 エボT〜Yまでは、WRCの主流は市販のセダンをベースとしていたために、ランエボは正にWRCラリーカーのベース車両であった
のだが、WRCの主流が市販車ベースのグループAから、よりレーシングカー的なWRカー(写真1)に移ったために、エボZからは本来の目的であるWRCのホモロゲーション用という用途がなくなってしまった。
それでも一部のマニアからは絶大な人気のランエボは、その後も毎年改良を重ねて2006年のエボ\に至った。このモデルでは限定生産ながらもワゴンボティも発売されていた
(写真4)。 そして、ベース車両のランサーがFMCされ、その名もギャランフォルテスとなり、ランエボもFMCされてエボ]となった。ただし、ベース車名称がギャランとなっても、こちらはランサーのままとなる。
|
|

写真1 2001年より主流となった、WRカーのランサーエボリューション。市販のランエボとの共通点はスタイルのみといっても良いくらいに、中身はレーシング
カーそのものだったりする。 |
|
>
写真2 初代のランエボT(1992〜)。今ほどのケバケバしさは無かった。 |
|
|

写真3 ランエボZ(2001〜)。このモデルからはブリスターフェンダーとなった。 |
|

写真4 エボ\をベースにしたワゴンも限定発意された(2005)ことがある。 |
|
|
スペックの比較としては、永遠のライバルであるスバルインプレッサSTIは当然として、欧州車となるとチョット迷う。WRCでのライバルであるシトロエンあたりが本来の比較対照だろうが、日本ではマイナー過ぎるし、何よりホットなモデルが日本では正規販売されていない。そこで、ラリーのことは綺麗に忘れて、マニア向けの小型高性能車として、折りしも新発売されたBMW136iクーペを比較してみた。
|
|
|
|
LANCER |
LANCER |
Impreza
|
BMW |
|
|
|
|
EVOLUTION ] |
EVOLUTION \ |
STI |
135i Coupe |
|
|
寸法・重量・乗車定員 |
|
|
全長(m) |
|
4.495
|
4.490 |
4.415
|
4.370 |
|
|
全幅(m) |
|
1.810 |
1.770 |
1.795
|
1.750
|
|
|
全高(m) |
|
1.480
|
1.440 |
1.475
|
1.410 |
|
|
ホイールベース(m) |
|
2.650
|
2.625 |
2.625 |
2.660
|
|
|
最小回転半径(m) |
|
5.9 |
5.9 |
5.5 |
5.4 |
|
|
車両重量(kg) |
|
1,540
|
1,420
|
1,480
|
1,530 |
|
|
乗車定員(名) |
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
エンジン・トランスミッション |
|
|
エンジン種類 |
|
直4 DOHC ターボ |
直4
DOHC ターボ |
直4
DOHC ターボ |
直6 DOHC ターボ |
|
|
総排気量(cm3) |
|
1,998
|
1,997 |
1,994 |
2,979
|
|
|
最高出力(ps/rpm) |
|
280/6,500 |
280/6,500 |
308/6400 |
306/5,800 |
|
|
最大トルク(kg・m/rpm) |
43.0/3,500 |
40.8/3,000 |
43.0/4,400 |
40.8/1,300-5,000 |
|
|
トランスミッション |
|
6SST |
6MT |
6MT |
6MT |
|
|
駆動方式 |
|
AWD |
AWD |
AWD |
RWD |
|
|
サスペンション・タイヤ |
|
|
サスペンション方式 |
前 |
ストラット |
ストラット |
ストラット |
ストラット |
|
|
|
後 |
マルチリンク |
マルチリンク |
ダブルウィッシュボーン |
5リンク |
|
|
タイヤ寸法 |
前 |
245/40R18 |
235/45R17 |
245/40R18 |
215/40R18 |
|
|
|
後 |
245/40R18 |
235/45R17 |
245/40R18 |
245/35R18 |
|
|
価格 |
|
|
| |
車両価格 |
|
3,705,000
|
3,623,000
|
3,654,000
|
5,380,000
|
| 備考 |
|
GSR X |
|
|
M-Sport |
ランエボもインプレッサSTIも、今ではWRCのベースカーではないが、WRカーよりも改造範囲の狭いグループNの最速クラスであるN4では、今だに世界のラリーシーンを独占している両車だから、当然ながらスペックも似ている。ただし、今回試乗したランエボ]は2ペダルセミオートであるTC-SST搭載車のために、
重量的にはインプッサSTIに対して不利になっている。また、ランエボ同士で比較すると、先代のエボ\はMTとはいえ、新型よりも120kgも軽い。いや新型が120kgも重いというのが本当だろう。輸入車のBMW136iクーペは直6、3ℓにツインターボというスペックにも係わらず、エボ]とほぼ同等の1530kgだから、エボ]は少し重過ぎではないか。
価格を比較すると流石にライバルであるインプレッサとは、殆ど同じ価格帯となっている。これに対して、全くカテゴリーが違う135iクーペは、160万円も高い!ところが、よ〜く考えてみれば、135iクーペにはナビやレザーシート等が標準装備されているが、ランエボの場合はナビどころかCDプレヤー、
いやスピーカーさえもオプションとなっているから、装備の差を考えれば実質の価格差は100万円程度となる。
米国ではランエボ]と136iクーペ(日本仕様のように高級ではない)の価格差は3000ドル程度。ランエボ]の米国価格には輸出諸経費や輸入税などが加算されているから、価格差が縮まるのは当然で、国内の実質100万円差は妥当なところだろう。
今回発売されたランエボ]のバリエーションは、競技車ベース用のRSが299.775万円(300万円にしないのは何故か)で、これは改造用のベース車だから、一般のユーザーが買う事はないだろう。街乗り用はGSRでベースグレード
の5MT/SSTは、それぞれ349.545/370.06万円、これにハイパフォーマンスタイヤやビルシュタインダンパー、アイバッハのスプリング、2ピースのブレーキローター(ブレンボ製)と組み込んだハイパフォーマンスパッケージが+21万円、メッキモールやフォグランプなどの外装をドレスアップしたスタイリッシュパッケージは+5.25万円、
シート表皮や内装の一部にレザーを装着したレザーコンビネーションインテリアは+10.5万円、そしてこれらのパッケージの全てを網羅するプレミアムパッケージは約50万円高となる。すなわち、TC−SSTにプレムパッケージを付けて約424万円に、
前述のようにスピーカーすら付いていないので、ナビや高級スピーカーを付けると、車両総額は480万円程度になってしまい、BMW135iクーペ(6MT)との差は、たったの60万円程になる。
実を言うと、今回の試乗は2回行っている。最初の試乗車はGSRのTC-SSTベースグレードで、車両価格は370.06万円。
2回目はスタイリッシュエクステリアというモデルで380.31万円と更にキーレスエントリーが付いていた。何故2回試乗を実施したのかといえば、1回目は車両が本調子でない事に加えて、ディーラーや営業マンまでが”本調子で無かった”のが理由で、これではランエボ]に対する適正な評価は出来ないと判断して、急遽まともなディーラを探して再挑戦した。したがって以下の試乗記は2回目を主として、一部1回目の状況でも補足している。 |
|

写真5 御馴染みのデッカイ羽根が無ければ、オジサンがサルーン代わりに乗っても様になるのだが・・・・。 | |

写真6 トランクルームの奥行きは狭い。その理由は重量配分を考えてバッテリースやウィンドウォッシャーが置かれているため。実用スペースを殺して走りを取る
とうのは、ランエボの思想には合っている。 |
|
|

写真7 リアシートのスペースはファミリーカーとしてはミニマムながら、使えない事はない。 | |

写真8 標準装着のレカロシートの形状は、かなりスポーツに振っている。室内は基本的にはギャランフォルテスと同一。 |
|
|

写真9 シート表皮はコットスエードを使用しているが、オプションでレザーも選べる。 | |

写真10 基本は180万円のギャランフォルテスだから、内装各部はプラスチッキーで、400万円のクルマとは思えない程にチャチい。 |
|
|
GSR全車に標準で装備されるレカロ製シートの表皮はファブリック(写真9)で、リアシートにもフロントのレカロと同じ表皮が貼られているから、
アフターマーケットでレカロシートを後付した場合のように、フロントシートだけが浮いて見えることもない。
シートの座り心地は今更言うまでもないレカロ独特のもので、特にランエボに装着されているシートは座面も背面も両端が大きく盛り上がっている、かなりスポーティーなデザインだから乗り降りにはちょっと引っかかって面倒だが、それが嫌だというユーザーはこのクルマを選ばないから問題はない
。しかし、助手席に座る奥方からは、良い評価はもらえないだろう。 目の前に広がるダッシュボード(写真11)や、ドアサイドの操作パネル(写真10)は2ℓで180万円のギャランフォルテスと共通だから、
400万円のクルマという認識で見るとガッカリするのは当然といえば当然だが、これを気にするのならランエボを選ぶのはやめておく事を勧める。
1回目の試乗車は、今時珍しいオーソドックスなキーをステアリングコラムのキー穴に差し込んで、捻ることでエンジンを始動した。2回目の試乗車はオプションのキーレスエントリーが装着されていた為に、スターターボタンによる始動だった。アイドリングは多少の振動を伴うが高性能エンジンの演出としては、マニアにとってはむしろ好ましい。
ただし、1回目の試乗車のアイドリング回転数は600rpmくらいで回っていると思うと、行き成り800rpmに上がったり、なにやら妙な制御をしていたが、営業マンに聞いたらば、訳の判らないことを言っていた。2回目の試乗車では、その兆候は無かったので、
偶々最初の試乗車が完璧では無かったのかもしれない。 |
|
写真11 ギャランフォルテス譲りのプラスチッキーなダッシュボードは我慢、ガマン。
|
|

写真12 一応オートエアコンが標準で付いてくる。 |
|

写真13 速度計と回転計は径が小さくて視認性は良くない。速度計は120km/hから目盛りが細かくなる。 |
|
|

写真14 SSTのセレクターは一般的なATと同様。MTモードは引いてアップのタイプで使いやすい。 手前のSSTロゴの右にあるスイッチがモード切替でノーマルとスポーツを切り替える。スーパースポーツは10km/h以下で3秒以上押さないと切り替わらない。 |
|

写真15 写真左:Dモード(オートマ)時はDとともにギアポジションが表示される。SPORTの表示はSSTがSPORTモードを表す。 写真右上:マニュアルモードではギアポジションん数字のみが表示される。 写真右下:SSTがNORMALモードの時の表示。 |
|
|
SSTといっても、セレクターは一般のトルコン式ATと同じなのはVWのDSGでも同様で、Pから始まって手前にR-N-Dという配置のセレクターレバーをDに入れる(写真14)。この時シフトノブ根元のシルバーのリングを上に持ち上げる事でロックが解除される。丁度、他社の解除ボタンと同様の役目を担っているが、これは知らないと戸惑うところだ。
Dに入れたら、普通にアクセルを踏むとクルマは走り始める。この時のフィーリングは、平地を走る限りは特に不自然ではないが、登り坂からのスタートではチョッとコツがいる。
SSTモードには@ノーマル、Aスポーツ、Bスーパースポーツの3種類がある。モードの切り替えはセレクターレバー手前のトグルスイッチ(写真14のSSTのロゴの右側)を使用し、メーターパネル中央のディスプレイに選択したモードが表示される(写真15)。
最初はSSTをノーマル、セレクターはDとして走ってみたが、この組み合わせはハッキリ言って”トロイ”の一言に尽きる。SSTは1500rpm以下で巡航すべくシフトアップをするし、1500rpmから急に加速したくなって、スロットルを踏みつけても、
反応は遅くて、かなり遅れてからシフトダウンをする。このモードは混んだ市街地なら何とか使えるが、少なくともランエボを買った価値はない。
次にSSTをノーマルのままで、シフトをマニュアルモードにする。マニュアルモードへはセレクタレバーをDから右に倒すか、走行中にステアリング背面に取り付けられたパドルスイッチを作動させることで切り替えが出来る。パドルで切り替えた場合、パドルスイッチを長押しすることでDモードにリセットされる。また、パドルで切り替えた場合は当然ながらセレクターレバーでのシフトは出来ない。
さて、ノーマルモードでのマニュアルシフトは、大きなタイムラグと、Dレンジ同様の緩慢なスロットルレスポンスで、マニュアル操作するメリットは殆どない。特にスロットルのトロさは致命的で、3000rpm以下ではレスポンスは極めて悪く、その昔R32・GT-Rに初めて乗って、当時は国産最高の280psに胸を躍らせたら、3000rpm以下ではカローラより遅くて驚いたのを思い出した。
そしてR32・GT−Rと同様に4000rpmを過ぎると一気に吹け上がり、これぞランエボという走りをするが、そのためには常に高回転を維持する必要がある。 そこで、今度はSSTを”スポーツ”に、セレクターは”D”で試してみる。スポーツに切り替えたことによる特性の変化は劇的で、
シフトタイミングも高回転寄りになり、何よりもスロットルレスポンスが劇的に改善される。次はセレクターレバーをDから右に倒してマニュアル操作を行ってみる。まずは、静止からハーフスロットルで4000rpm程度で右側のパドルスイッチを引いていくと、先程のノーマルモードでの不満は一気に解消する。
と、ここで、気が付くのはスポーツモードでのアクセルレスポンスがわざとらしく過激な事だ。そういえばBMW525iのスポーツモードもアクセルべダルをチョット踏むと、大げさにガッとトルクが立ち上がったが、
ランエボ]の場合は、それ以上に小細工をしている感じがする。しかし、これに乗った経験の浅いユーザーは、すげぇー、流石はランエボだ!と狂喜するに違いないから、このクルマの購買層を考えれば、この味付けは仕方ないのかもしれない。 Dレンジで
のオートマ状態でもスポーツモードだとSSTは低めのギアを選択するし、
更に先方の信号が赤に変わるのを予測して、少し遠くから緩い減速をしているような時でも、回転数が2000回転程度になると、ウォンという軽いブリッピングによるシフトダウンを繰り返す。なにもそこまで頑張らなくても良いのではないか、なんて言いたくなる。この状況は
BMW M5のドライブモードでも発生して、ドライバーを感動させたが、ランエボ]はM5よりも
更に大げさだった。
なお、2回目の試乗車ではノーマル&Dレンジでも、スポーツモードよりは控えめではあったが、減速時には速度が落ちるの連れて、ブリッピングによるシフトダウンを行っていた。
この時点で、巡航速度に対して、ギア位置が高い割には速度が出ていないことに気が付いた。すなわち、60km/hで巡航中なのにギアは既に4速に入っている。普通、この手の高性能車だったらば、街中では3速が限度なのだが、ランエボの場合は4速どころか、流れが速くなると5速すら使える。これは、ギア比がローギアードであることを裏付けている。そこで、ギア比を比較してみると下表のようになった。
ボクスターSの6MTはオーバーオールでランエボ]のSSTに比べてハイギヤードなのが判る。ランエボのSSTは5速までの低い設定が6速では行き成り高くなるが、これは5速までをクロースレシオとして、6速は高速巡航ギアと割り切っているのが判るから、実際には5速+オーバードライブというところだ。したがってボクスターS(6MT)での街中の巡航が、3速を主体とするのに対して、
ランエボ]では4速となったのはうなずける。(表1の太字部分)。
| |
表1 ギアの比較 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ギア比 |
|
|
|
オーバーオール* |
| |
|
ランエボ] |
ボクスターS |
ランエボ] |
ボクスターS |
| |
|
5MT |
6SST |
5AT |
6MT |
5MT |
6SST |
5AT |
6MT |
| |
1 |
2.857 |
3.655 |
3.664 |
3.308 |
13.39
|
14.85 |
16.05 |
12.93 |
| |
2 |
1.950 |
2.368 |
1.998 |
1.950 |
9.14 |
9.62 |
8.75 |
7.62 |
| |
3 |
1.444 |
1.754 |
1.406 |
1.407 |
6.77 |
7.12 |
6.16 |
5.50
|
| |
4 |
1.096 |
1.322 |
1.000 |
1.133 |
5.14 |
5.37 |
4.38 |
4.43 |
| |
5 |
0.761 |
1.008 |
0.742 |
0.972 |
3.57 |
4.09 |
3.25 |
3.80 |
| |
6 |
|
0.755 |
|
0.822 |
|
3.07 |
|
3.21 |
| |